從開始接觸許文昌和李先明的期貨選擇權書之後,一直很想去瞭解書中所說的交易策略是否正確。
每一本書的交易策略都很容易,簡單的計算式、不含糊的買賣點、停損點。但是我卻沒有有效的消化。
後來在一本"期貨操作不靠內線"這本書中看到一句話"貪多不化",也就正好反應了我現在的情況,有太多交易技巧和策略要消化,但是沒有消化完成,就急著想操作。
這件事情的缺點就是:沒有信心。對於沒有驗證過的方法,沒有看過歷史資料的執行結果,就想要依樣劃葫蘆,造成的結果一定是沒有信心,下單口數不大,獲利不豐。
那時還考慮一個問題,經過一段時間的思考,現在也己經解決。
就是我交易小台指,但是歷史資料要用加權指數還是小台指的指數去計算。
本來我都是用小台指去計算,後來想想,這樣好像不是很正確,因為小台指是反應加權指數的現況。只是過度反應而已,而且有一點價差空間。
所以以後都用加權指數做為歷史資料,除非書中的範例是用台指或是小台指。
--------------------這次的計劃是這樣的-------------------------
每週選定一個研究主題,研究所有的歷史資料套用在交易策略上是否可以,並且撰寫研究報告。
每一本書的交易策略都很容易,簡單的計算式、不含糊的買賣點、停損點。但是我卻沒有有效的消化。
後來在一本"期貨操作不靠內線"這本書中看到一句話"貪多不化",也就正好反應了我現在的情況,有太多交易技巧和策略要消化,但是沒有消化完成,就急著想操作。
這件事情的缺點就是:沒有信心。對於沒有驗證過的方法,沒有看過歷史資料的執行結果,就想要依樣劃葫蘆,造成的結果一定是沒有信心,下單口數不大,獲利不豐。
那時還考慮一個問題,經過一段時間的思考,現在也己經解決。
就是我交易小台指,但是歷史資料要用加權指數還是小台指的指數去計算。
本來我都是用小台指去計算,後來想想,這樣好像不是很正確,因為小台指是反應加權指數的現況。只是過度反應而已,而且有一點價差空間。
所以以後都用加權指數做為歷史資料,除非書中的範例是用台指或是小台指。
--------------------這次的計劃是這樣的-------------------------
每週選定一個研究主題,研究所有的歷史資料套用在交易策略上是否可以,並且撰寫研究報告。
留言
張貼留言
看過可以簽名,有意見可以表達。不喜歡我寫的內容,可以用立可白塗掉。