發表文章

目前顯示的是 一月 12, 2015的文章

法國查理週刊遇擊事情

圖片
這件事情,經過好幾天的好幾天,還是一直困擾著我,找幾位朋友在fb上聊了一下。
仔細的看他們的回話。由於是fb訊息的關係,我還看了一遍又一遍。
深怕自己的想法過於偏激。
依我的個性,根本不可能去深入探討這些事情的原由。頂多是當個標題看看就好。
可是事情發展到後來,導致我一直的去探究。
朋友建議我看原文,但是原文沒辦法看的很快,還是去找了一些中文的評論。
到底文明是怎麼樣的發展,可以發展到罵人是言論自由的保障。

假設我當眾被某人罵、被嘲笑,我個人感到不舒服,對方可能不知道我不開心。
而我告訴對方我很生氣,請不要再罵我了。
但是對方還是一直當眾罵我。
說,這是他的「言論自由」。
這也就算了。
連旁邊看著我被罵的一大群人,都支持罵我的人說:「你不要生氣,他罵你,因為他有言論自由。」
最後一句話,我個人百思不得其解。
為什麼罵人、嘲笑別人,是得到大家認同的言論自由呢??

階段一:法國查理周刊遇擊:看到新聞我只是覺得這些被殺的人很倒楣,一定是周刊畫漫畫罵人,被人開了幾槍,一早去上班,身體被開了幾個洞,不能下班了。恐怖份子很可怕。

階段二:全球國家與宗教團體遊行反對恐怖攻擊:正常的反應,這事情太可怕了,畫漫畫罵人是不對,可是怎麼「恐怖份子」可以開槍殺人,弄亂周刊的辦公室、讓大家緊張,不爽大不了蓋布袋打一頓、或是向他們丟鞋子、寫信罵罵他們就好了。

階段三:「我是查理」標語:遊行隊伍中很多人拿著「我是查理」、歐洲運動場上的運動員,身穿「我是查理」t恤。表達支持言論自由。

第三階段,這事就讓我完全無法接受。
我個人一直認為,可能是我會錯意。但是當遊行的人們拿著「我是查理」的標語時。
意謂著:「我個人支持言論自由,不論這自由是罵人(宗教、政治)、諷刺人(宗教、政治)。」
這代表任何媒體都可以有無上限制的言論自由。

如果「查理周刊」不知道這事會讓伊斯蘭教基本教義派不爽就當第一次發生不知道。
但是反觀過去的相關恐怖攻擊歷史事件,媒體對伊斯蘭穆斯林的諷刺造成恐怖攻擊死人的事件,常常發生。

所以「查理周刊」在畫出這些諷刺伊斯蘭穆斯林的漫畫來讓法國群眾笑一笑之前,己經知道週刊的漫畫,會讓伊斯蘭穆斯林超級不爽。

為什麼還要畫呢?? 反對恐怖攻擊的活動大家普遍接受,但是持「我是查理 」標語的人們, 是不是也同意可以有無上限的「言論自由」任意諷刺他人的宗教。 一事就一事,對就是對、錯就是錯,但有些事情…