身為92年高考第六名的你卻仕途平庸、學經歷無特殊貢獻，可不是沒有原因的。

http://ismc9853.blogspot.com/2009/06/hp.html
這是在"HP惠普終身保固"中，一位稱為orz股長的留言，這則留言造成我一點小小的困擾，就是他公佈我在宜蘭某大學工作的學校名稱，為了避免讓大家知道我的工作地點，我還是把他留言裏面的學校名稱刪除，並且張貼在網誌上，再回覆在"HP惠普終身保固"的留言裏面。

再為這則留言提供一些回應。

以下為orz股長在"HP惠普終身保固"的留言：

如果全校七十幾套網路交換器要一次換掉，應該要花不少錢；而且各種設備的財產管理都訂有汰換年限，最好時間到了再「依法」汰換。不然此事爆發，教育部、校長暨資訊主管就等著接受立委質詢了。 另外，我不知道國體的採購是如何運作的，但是如果你的HP設備有列在共同供應契約之內，那還 OK。如果不是，那貴校的採購人員就辛苦了，要公開招標。相信到時候「無論誰得標」，銷售DLink、3COM、CISCO等其他設備的投標廠商，應該都會「據理力爭」，甚至投訴你們學校。 最後，本人以身為政府機關基層主管的立場而言，覺得你因為HP的業務釋放「刊登網路文章」的善意（有種圖利廠商）而產生更換全校網路設備的想法，不只要請益同事，還要了解上司的立場。 身為92年高考第六名的你卻仕途平庸、學經歷無特殊貢獻，可不是沒有原因的。
------------------------以下是我的回應------------------------------
留言內容一：全校七十幾套網路交換器要一次換掉，應該要花不少錢。

回答：一台網路交換器大約是快五萬元台幣，七十台計算是三佰五拾萬元整。我記得我沒有說要一次換成HP網路交換器，我是說，所有的網路交換器全部換成HP網路交換器。

留言內容二：各種設備的財產管理都訂有汰換年限，最好時間到了再「依法」汰換。

回答：網路交換器中信局保固年限三年，這一批網路交換器西元2003年採購，我預計使用到原廠不再提供維修時，才更換為HP網路交換器，大約要十五年的時間。我覺得很奇怪，我的文章沒有寫說還沒有到汰換年限就要換啊??

留言內容三：不然此事爆發，教育部、校長暨資訊主管就等著接受立委質詢了。
回答：應該不會，因為學校和行政單位一樣，只能依法行事。所以不會有這樣的問題。我也不希望宜蘭的教育界因為我而發生這樣的憾事。

留言內容四：如果你的HP設備有列在共同供應契約之內，那還 OK。如果不是，那貴校的採購人員就辛苦了，要公開招標。相信到時候「無論誰得標」，銷售DLink、3COM、CISCO等其他設備的投標廠商，應該都會「據理力爭」，甚至投訴你們學校。

回答：HP設備有在共同供應契約內，當然如果要公開招標也是可以，只要需求規格內，將保固期限寫終身保固，那DLink、3COM、CISCO也提供終身保固，也可以投標。如果不能寫終身保固，改寫三十萬年也可以。到時候DLink、3COM、CISCO，會在公開招標的階段，看到需求規格裏面會有三十萬年的保固期限，就不會來投標了，因為他們只提供三年保固。

留言內容五：本人以身為政府機關基層主管的立場而言，覺得你因為HP的業務釋放「刊登網路文章」的善意（有種圖利廠商）而產生更換全校網路設備的想法，不只要請益同事，還要了解上司的立場。

回答一：HP的業務釋放「刊登網路文章」的善意（有種圖利廠商）->這句話我不是很理解，不回應。

回答二：產生更換全校網路設備的想法，不是和HP有任何關係，而是和HP的終身保固有關係，我算過，全校網路交換器的保固，如果是用其他牌子，和使用HP網路交換器，每年的保固費用和維修費用加起來大約七十萬元以上(含核心網路交換器)，一百年就需要七仟萬元的維護費用。不維護直接換設備(新設備保固三年)，費用更是超過七仟萬元，只要用了HP的網路交換器，這一百年的七仟萬元就可以少下來了。(用hp網路交換器一百年，維修保固費用是零元)

回答三：不只要請益同事，還要了解上司的立場。這句話我也是很認同，不過我所謂的同事，也包含上司，因為上司也是同事。但是瞭解上司的立場這件事我就比較難做到。

留言內容六：身為92年高考第六名的你卻仕途平庸、學經歷無特殊貢獻，可不是沒有原因的。

回答一：這句話最ㄅㄧㄤˋ ，含有濃濃的人身攻擊味道，本來留言有我個人隱私資料的時候，我想說刪掉就好了，但是最後這句包含負面的話，讓我很想公佈這則留言。我一向滿喜歡人家批評我的。

回答二：身為92年高考第六名的你卻仕途平庸->這有點難以回答，主要我是考技術類的高考，所以某種程度而言，我是屬於文官體系裏面的技術人員，因此職稱為技正、技士，「技」這個字就含有技術的意思在。政府的文官體系，主要是以行政體系為主，很難會看到技術人員的官階很高。在學校是以老師治校，再加上我是技術人員，所以目前我是薦任七職等，己經是在學校的這個職缺的最高職等，剛好薦任七職等，是整個公職體系(簡任、薦任、委任)的中間，因此仕途平庸這句話是非常正確的。相反的，自從我發表國家考試的考試技巧、再加上整理成國考聖經一書之後，有些其他政府單位的主管，看到我的文章和書本，瞭解到我是一位非常有想法和遠見的人，想介紹有主管(組長職)的缺額給我，讓我有機會在政府單位體系一展長才。

雖然我是九十二年高考第六名，人各有志，我只想要

當我爸爸的好兒子

當我老婆的好先生(這有點難)

當我兒子的好爸爸

因此對於多個幾仟元的主官管領導加級，其實不是很放在心上，畢竟當了主管，總是要多花更多心思在工作上。不過我想多花在家庭上。

當然如果換一個角度講，我可以先轉行政，再找到比薦任七職更高的職缺去等待，等到學經歷足夠，上面的人離開後，進而昇至七職等以上。不過問題來了，我還滿喜歡學校的環境，人事、學生都很單純、和我單純的個性很像，加上一年有十五天的寒暑假(加班補休)，再加上三十天的年假，一年有四十五天的帶薪休假，讓很重視家庭生活和個人時間的我而言，比上一年十幾萬元的主官管加級，更是有吸引力。這就是一種取捨，畢竟不是每個人都想要升官發財的。

回答三：學經歷無特殊貢獻

這句話大約有一半是正確的。

• 專科學歷而言：我專科讀電子科，那個時代不盛行網際網路(1983年有網路，極少部份人使用)，大約在85年畢業的那一年，才有WWW這個名詞，目前我在大學管理網路，所以這個學歷完全沒有用。
• 大學學歷而言：我讀資訊管理系，與我所考的資訊管理是相同科系，不過我在大學學過一門網路基礎課程、在高上的高考補習班精通網路原理(高考會考)，目前我從事大學網路管理工作，所以這個學歷還滿有用的。
• 經歷而言：在私人公司寫電腦程式，一個月三萬二仟元，平均一星期工作六天，一天工作十二小時以上(業界常態)，和目前學校工作性質沒有關係，因此過去經歷也沒有意義。
• 無特殊貢獻：管理學校網路，大致上網路只要是通的，就沒有什麼問題，特殊貢獻大概就是幫學校少花經費，維持網路運作，省一點錢。嚴格講來無特殊貢獻也是正確的。
• 可不是沒有原因：答對了，我只是一個平凡的人，除了讀書考試這件事情，異於常人之外，其他都很平傭，準備國家考試這件事情，又是我專長中的專長。

我計劃發揮我的讀書考試專長，幫助全國參加國家考試的考生朋友(一百萬人以上，含未來一百年內與一百年後，還沒有加入國家考試的考生)，並且把讀書考試這件事情做成一個標準，一個不完全的標準，讓全國所有的學生，都能透過我所建立起來的不完全標準讀書考試系統，加以改良。

我想要成為讀書考試的巨人，讓大家站在我的肩膀上，看到巨人所看到的一切。

我的目的很單純，就是成為一個有用的歷史人物，讓這個時代開始的每一個人，都能從小就知道如何思考、如何學習、如何快速的應付考試。

讓每位辛辛苦苦讀書的學生能對於學習這件事情有更正面、開朗、積極的想法。

您想想看，這是多麼美妙的一件事情啊。

當學生花越少的時間學習，確能有更好的效果。

當考生花越少的時間準備，確能有更棒的成績。

我想如果專注在一件我所專精的事情上，來幫助這個時代以至於這個時代以後的人類，

把這個文明社會必要的學校學習過程，透過更有效率的方式教給每位學生。

讓往後的每個人，只要提到我的名字，就知道是我透過文字，教他們學會如何讀書考試。

一個真正有用的歷史人物，而不只是歷史課本上的人物姓名。

這也就是我在92年高考第六名之後，確一直仕途平庸、學經歷無特殊貢獻的原因，因為我想要佔據歷史的一個篇幅。

補充：

一、不完全的讀書考試標準：這個是來自於人性和人類特性，每個人都有些比較獨特的學習方法(與五種官感有關)，是其他人所比較難使用的。因此一個標準的讀書考試方式是不會存在，不完全的標準是為了適應每個人的特性。這點的構想是來自於網際網路的TCP/IP協定，這個協定本身就有很多缺點，造就現在網路上的一些問題，但是這個協定確是最常使用的協定，因為協定本身的相容性很高，讓很多網路廠商可以在TCP/IP上做應用。

二、網路交換器的十分之一備品計劃：關於七十幾台網路交換器，如果採用十分之一備品計劃，原則上會採購十台HP網路交換器，讓這十台網路交換器在使用環境最困難的地方運作，因此會有十台以上的可用之網路交換器換下來，這十台堪用之網路交換器做為備品，任何一台故障，就可以換上去，把壞的取下來送修，一直如此到現有「堪用網路交換器」無法維修之後，再採購HP網路交換器一台，去換一台可以使用的網路交換器下來做備品。因此合理推估，大約四十年後，全校網路交換器就可以換成HP網路交換器。

雖然我沒有說一次要換七十幾台網路交換器，不過每一次都要買HP網路交換器到是真的。這樣我就可以永遠享受終身保固的服務了。