發表文章

目前顯示的是 十月 27, 2012的文章

兒子問我人是怎麼來的,我說是外星人創造的。

兒子問我人是怎麼來的,我說是外星人創造的。
--------------------
吃完晚餐,在餐桌上,我那下個月滿六歲的兒子認真問我:「把拔,人是怎麼來的。」
他這點是很像我,總是思考一些無關緊要的問題來練習。
我很認真的回答:「人是外星人創造的。」
他麻麻在旁邊洗碗,聽到我這樣講,很是緊張。怕自己的小孩和別人不一樣。
後來麻麻告訴我,要告訴他主流的科學觀念。
我是很想這樣做,但是如果是這樣的話,

場景往前推到地圓說還沒有出現的時代。
我必須告訴我兒子,大地是平的,而星星和太陽都是繞著地球在轉。

如果是在達爾文的物競天擇學說沒有出現的時代。
我必須要告訴我兒子,大地和萬物生命都是萬能的上帝所創造的。為了避免自己的異端思想被教廷的人發覺而給自己找麻煩。

如果我都依主流科學的教育去教小孩,最終他會成為一個不會獨立思考的人。
如果科學家都聽主流的科學觀念,那科學家應該要依他們國小、國中、高中的自然科學課本所寫的內容方向,去做科學研究才對。

其實我根本就不知道人類是不是外星人創造的。
但是就人類是怎麼來的問題上、上網找一些資料,我是思考過、

創造論(上帝創造、外星人創造、智慧體創造等)、
進化論(含微進化論、廣議進化論等)
二種主要理論,再經過一系列的推理過程得到的結果。
一開始的起源如下:

起源一:當兵破冬的時候(西元1998年冬天),看過基督教的上帝創造生命的傳教文宣小冊子資料。
說明:這時候我開始認定生命是被創造的,是不是上帝創造,我個人不認同,因為上帝並沒有讓我提早退伍。

起源二、看過「上帝的真相」一書後,認為是外星人創造可能性比較大。
說明:老實講「上帝的真相」這本書外表看起來就像是騙人的書籍,是那種永遠都登不上主流圖書的小眾書本、又是講外星人怎樣怎樣的書,我都是看看就好。但是這本書裏面講的,我個人覺得還滿合理的。對書的內容,第一時間有合理的感覺,就會再去思考下一層面的問題。這時候開始,我就更認真去思考,生命的起源、人類的起源到底是什麼??

起源三:火星上發現人的臉形岩石。
說明:後來證明這是拍攝角度的問題,形成臉形,火星上沒有臉形的岩石,但是再看了相關的資料後,有一句話我覺得很有道理。就是「只有有智慧的生物,有辦法創造出對稱的幾何圖形。」
我覺得這句話很有道理,因為我沒有看過豬、雞、猴子在畫幾何圖形。大象和猩猩會畫畫是沒錯,但是牠們很難自發性的畫出對稱幾何圖…

對不起,我是無神論者和有神論者,也是眾神論者和單一神論者。

一位朋友和我討論「與神對話」一書的內容、又和我討論「雷爾運動」(外星人創造生命)的內容。
很好奇的問我,到底相信什麼樣的神或是相信自己,
然後我回答:其實我是無神論者,也是有神論者。
對方就完全不知道該如何應對。
--------------------
其實我真的不是很喜歡只有單一思考而沒有相對思考。
就像我真的不喜歡自己的身體有任何的殘缺或是疾病(當然以人一生的角度來思考,這是難免的)
我們在用手做任何事情的時候,常常都會用到左手和右手。
我們在用腳走路的時候,常常都會用到左腳和右腳。
我們在和其他人吃飯的時候,常常都會用到嘴巴。
但是我們在思考任何具備哲理上的問題時,常常會有同意、不同意、認同、不認同等等二擇一的情況發生。
這點很難去避免,
例如:您同意未婚同居的行為嗎??(1980年到1990年代,這是嚴重的議題,在西元2012年這時代,沒有任何正常人會討論這種事情。)
在1980年代,一定很多人反對未婚同居。
在2012年,很多人認為要同居才能知道對方適不適合。

換句話說:同意、不同意未婚同居、認同、不認同未婚同居的所有臺灣社會整體人類中。
在10年內會做改變:是一種觀念上的改變。
在100年內也會做改變
當然一千年內的十個世代的人,也會對未婚同居這件事情有思考、觀念上的改變。(或許以後不會再討論)

對於我而言,我瞭解到個人思考上,本身不受到時間上的限制。
我是同時具備未來、現在和過去所有時間點上,人類想法上的眾合體。(因為這樣思考才完整)
我個人比較傾向思考的完整性:所以同時具備各種相對性的思考。
我知道這對於一般人而言很困難很困難。
我們從來被教導、事情不是對,就是錯、不是好人就是壞人的二元論。
絕大多數人長大後,如果再透過自己的獨立思考,會發現這樣的論點根本就是講給小孩聽的。

所以說:我是無神論者、也是有神論者。就可以很明白的知道原因是什麼。
因為有歷史以上的所有人類,不是無神論者、就是有神論者、或是其他(邏輯思考上的排列組合、條件式)
當然我也是這樣的人,同時具備。
不過神的議題是比較特別,可以從相當古老的時代開始談起。
其實研究一下宗教就知道,每個宗教對神的定義是完全不同但相似。
由於我是學電腦網路相關科學的,我知道相同觀念,但定義不同,不能完全明確的界定出應該有的程序和邏輯。
例如:當我們講移動工具(抽象類別):有人會認為是飛機(實物類別)、…